Tagesschau meldet, dass D.Trump im Privatjet in einer Stunde landet, um vor Gericht befragt zu werden. Das Drama ist nicht dieser Trump, sondern dass er mal gewählt worden ist und wieder gewählt wird. Warum? Weil die gesch…Demokraten ihre komischen Kandidaten nach politischer Correktness aussuchen. Diese Heuchler. Sie hatten einen Bernie Sanders. Vorteil: Wegen diesen Demokraten geht die Welt wenigstens schneller unter, als bloss wegen dem Klima.

 

Früher hiess es bei nichtansprechenden Äusserem, man könne oder müsse sich einen Partner/in

schönsaufen. Bei manchen Exemplaren hilft auch kein Alkohol. Dann müssen eben wirksamere Substanzen her.  

Oder es geschieht einfach aus Mitleid, wenn der Helfertrieb die Führung übernimmt. So eine Art Stockholmsyndrom. Aber das ist ja auch eine Droge. Endorphin wahrscheinlich. Einer schöner als der andere…

„Wo Frauenfussball keine Chance hat“ titelt Deutschlandfunk-Kultur und listet dann die entsprechenden Länder auf. Wir wissen um die einigende und befreiende Kraft von Mannschaftssport und befürworten ihn deshalb bedingungslos, auch ohne den dezidierten Blick auf bzw. unter die Trikots. Allerdings befremdet uns die Art und Weise, der sog. „eye-catcher“, mit welchem Deutschlandfunk-Kultur die Klickgemeinde optisch auf das Thema locken will: Man sieht einen Männerfuss, erkennbar am langen Beinkleid und ordentlicherem Schuhwerk, der einen Fussball auf den Boden drückt, während das Bein einer kurzbehosten Person (Frau?) ausholt und gerne zutreten würde, das aber offenbar nicht kann, weil der Ball ja patriarchaisch unspielbar gemacht wird. Das Umfeld ist hinterhofartig, das Outfit ist prekär, das Sportgerät wirkt heruntergewirtschaftet, auf der optischen Metaebene signalisiert uns das: ja was? Selber draufkommen. Die Botschaft ist so klar wie banal, nämlich dass Männer in Ländern mit eigenwilligem Entwicklungsstatus Spielverderber sind, wenn Frauen gerne kicken würden. Vielleicht wollte der ballhaltende Mann aber nur warnen: So nicht, Fräulein! Mach dir erst mal die Schuhe richtig zu!

Ach so? Schade um die Message…

Erst bei der Scheidung wird den meisten Paaren bewusst, was sie da in der Euphorie des augenblicklichen Gleichstellungsglücks unterzeichnet haben. Wir wollen einen „Eheführerschein“. Wir möchten es zur Auflage machen, dass Alle, die den Bund fürs Leben schließen über die Rechtsfolgen einer Ehe aufgeklärt werden. (Zitat: ISUV-Report Nr. 153)

Sag doch einfach: eine Ehe ist wie ein Tatoo. Wenn es aus der Mode kommt, muss man sich schmerzhaft trennen.
Das kapiert heute jeder, aber nein, sie wollen den Führerschein. Dabei taugen viele Inhaber von Führerscheinen schon auf der Autobahn nichts, Schein hin oder her.

Das normale Familiendesaster wollte weiland Fam. Min. Von der Leyen mittels Eheführerschein bekämpfen. Gibts da Theorie und Praxis? Wer darf prüfen? Bis heute keine Antwort. Inzwischen rufen auch junge männliche Bergsteiger nach dem Bergführerschein. Sie meinen nicht den beglaubigten Bergführer, sondern eine Eingangsprüfung am Berg, um Turnschuhalpinisten sofort abführen zu dürfen. Kontrollzipfel brauchen die Standardisierung von Können, von individuellen Fähigkeiten sind sie überfordert. Wobei unsereiner in Turnschuhen solche Allgäuhügel immer noch besser und sicherer ersteigt, als mancher schwerbeschuhte Touristenheini, aber führersüchtige Kontrollzipfel turnen ja auch keine Riesenfelgen am Hochreck. Wahrscheinlich würden sie das verbieten wollen, wenn sie uns Greise da munter rumschwingen sehen, sogar ohne Reckführerschein. „Weil nicht sein kann was nicht sein darf“, Morgenstern.

Die Führerscheinmentalität nimmt inzwischen überhand. Immer lauter wird das Bedürfnis nach Führung. Und nach dem Schein.

Kommt bald der Scheinführer?

Was fehlt:

• Freibadführerschein
• Kindermacher-Führerschein
• Einkaufswägele-Führerschein
• Sich-irgendwo-anstellen-dürfen-Führerschein
• Meinungshaber-Führerschein
• Vegetarier-Führerschein
• Fleischesser-Führerschein

Ergänzungen hier einreichen, Danke

** Übrigens glauben nur seelisch verarmte Digital-Deppen, dass das (bearbeitete) Zitat von Jungfuchs Brösel stammt. Urheber ist F.K.Wächter. Da war Brösel noch flüssig. Cartoon liegt vor.

Soeben regt sich der mainstream auf über die Obszönität eisschleckender Frauen.

Was ist mit eisschleckenden Männern? Viele wissen, sie müssen aufpassen, wie sie essenstechnisch beim Eis vorgehen. Keiner will, dass da artgenössische Gefühle geweckt werden, die man dann absolut nicht erfüllen kann und will, prägungstechnisch gesehen.

Manchen Männern war es früher peinlich, dabei gesehen zu werden, wie sie versuchen, beim Verzehr von einem Happen von Langnese mit der Zunge an die Eisfüllung zwischen den beiden Waffeln zu kommen. Dazu ging man in eine stille Ecke oder hielt sich beide Hände vor den Mund und hat Blickkontakte vermieden. Heute gibt es sogar die Riesen-Happen und das juckt keine Sau. Dabei symbolisiert der Riesen-Happen Überdimensionalität und Raumgewinn, möglicherweise als Anspielung auf zurückgelegte Lebenszeit und/oder Verfressenheit, und trotzdem fühlt sich (noch) niemand durch Langnese diffamiert. Überhaupt: Langnese. Besonders sie ist ja oft im Weg. Gerade am Riesen-Happen.

 

Alle reden von künstlicher Intelligenz, dabei gibt es schon lange die intelligenten Fernseher. Genauso künstlich, genauso intelligent. Manche Fernseher sind inzwischen so intelligent, die schalten sich selber ab, wenn zb. Christian Lindner kommt.